<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios para Los Verdes de Tenerife</title>
	<atom:link href="http://losverdesdetenerife.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://losverdesdetenerife.wordpress.com</link>
	<description>la voz de nuestra isla, defendiendo nuestra tierra,</description>
	<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 08:40:55 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>Comentario de administrador en Los Verdes insisten que el Registro devuelva el plan de reparcelación de Las Huertas</title>
		<link>http://losverdesdetenerife.wordpress.com/2008/06/03/los-verdes-insisten-que-el-registro-devuelva-el-plan-de-reparcelacion-de-las-huertas/#comment-28</link>
		<dc:creator>administrador</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 13:52:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://losverdesdetenerife.wordpress.com/?p=110#comment-28</guid>
		<description>Texto del Convenio para la reordenación del plan parcial de Las Teresitas de 19 de enero de 2001:
 
http://www.santacruz-es.com/convenios/descargar_pdf.php?pdf=AIIA-6</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Texto del Convenio para la reordenación del plan parcial de Las Teresitas de 19 de enero de 2001:</p>
<p><a href="http://www.santacruz-es.com/convenios/descargar_pdf.php?pdf=AIIA-6" rel="nofollow">http://www.santacruz-es.com/convenios/descargar_pdf.php?pdf=AIIA-6</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de administrador en Los Verdes no admiten presiones para que cambien su postura sobre el túnel</title>
		<link>http://losverdesdetenerife.wordpress.com/2008/04/19/los-verdes-no-admiten-presiones-para-que-cambien-su-postura-sobre-el-tunel/#comment-23</link>
		<dc:creator>administrador</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 13:16:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://losverdesdetenerife.wordpress.com/?p=95#comment-23</guid>
		<description>Recogido en el diario "EL DÍA" el lunes 21 de abril de 2008
http://www.eldia.es/2008-04-21/tenerife/tenerife0.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Recogido en el diario &#8220;EL DÍA&#8221; el lunes 21 de abril de 2008<br />
<a href="http://www.eldia.es/2008-04-21/tenerife/tenerife0.htm" rel="nofollow">http://www.eldia.es/2008-04-21/tenerife/tenerife0.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de administrador en Los Verdes piden la ampliación de espacios naturales como compensación a errores cartográficos</title>
		<link>http://losverdesdetenerife.wordpress.com/2008/03/03/los-verdes-piden-la-ampliacion-de-espacios-naturales-como-compensacion-a-errores-cartograficos/#comment-9</link>
		<dc:creator>administrador</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 17:16:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://losverdesdetenerife.wordpress.com/2008/03/03/los-verdes-piden-la-ampliacion-de-espacios-naturales-como-compensacion-a-errores-cartograficos/#comment-9</guid>
		<description>*ACLARACIÓN DE LOS VERDES *
La migración a ETRS89 (en Canarias REGCAN95) podrá convivir hasta 2015, según el reglamento, con el ED50 o ED87 que no son geocéntricos, cuyos ejes X, Y, Z no son paralelos al WGS-84. Se pierde precisión al pasar datos de REGCAN89 a los elipsoides europeos como el ED50. En Canarias, debido a la imposibilidad de enlace con la Península que se tenía, se tomó un Sistema de Referencia Local, con punto fundamental en Pico de las Nieves en Gran Canaria. Trabajos efectuados posteriormente con técnicas espaciales Doppler y GPS, demostraron un desplazamiento de unos trescientos metros con respecto a ED50. En las islas no existe carta geoide-elipsoide con suficiente garantía. Si no existieran estos problemas no se pondrían en marcha redes de corrección diferencial. No dudamos de la calidad técnica de las unidades de información geográfica de los Cabildos, sino de un uso fraudulento de los márgenes de error con fines urbanísticos o la constatación, al menos en Tenerife, de que espacios naturales han sido invadidos debido a este tipo de errores en ortofotografía y cartografía.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>*ACLARACIÓN DE LOS VERDES *<br />
La migración a ETRS89 (en Canarias REGCAN95) podrá convivir hasta 2015, según el reglamento, con el ED50 o ED87 que no son geocéntricos, cuyos ejes X, Y, Z no son paralelos al WGS-84. Se pierde precisión al pasar datos de REGCAN89 a los elipsoides europeos como el ED50. En Canarias, debido a la imposibilidad de enlace con la Península que se tenía, se tomó un Sistema de Referencia Local, con punto fundamental en Pico de las Nieves en Gran Canaria. Trabajos efectuados posteriormente con técnicas espaciales Doppler y GPS, demostraron un desplazamiento de unos trescientos metros con respecto a ED50. En las islas no existe carta geoide-elipsoide con suficiente garantía. Si no existieran estos problemas no se pondrían en marcha redes de corrección diferencial. No dudamos de la calidad técnica de las unidades de información geográfica de los Cabildos, sino de un uso fraudulento de los márgenes de error con fines urbanísticos o la constatación, al menos en Tenerife, de que espacios naturales han sido invadidos debido a este tipo de errores en ortofotografía y cartografía.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Juan Bermejo en Los Verdes piden la ampliación de espacios naturales como compensación a errores cartográficos</title>
		<link>http://losverdesdetenerife.wordpress.com/2008/03/03/los-verdes-piden-la-ampliacion-de-espacios-naturales-como-compensacion-a-errores-cartograficos/#comment-8</link>
		<dc:creator>Juan Bermejo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 19:44:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://losverdesdetenerife.wordpress.com/2008/03/03/los-verdes-piden-la-ampliacion-de-espacios-naturales-como-compensacion-a-errores-cartograficos/#comment-8</guid>
		<description>Amigos verdes, creo que esta noticia no es del todo cierta, ya que el ETRS89 asume a REGCAN95 , y el datum/elipsoide WGS84  con el que trabajan los GPS y está bien adaptado a este sistema de referencia, pudiéndose producir errores asumibles debido fundamentlmente a la calidad de la señal o los propios inducidos, pero ni mucho menos 300m. Otra cosa es que la cartografía de los ENP hayan sido desarrolladas sobre la cartografía militar que estaba en otro elipsoide

Un saludo
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amigos verdes, creo que esta noticia no es del todo cierta, ya que el ETRS89 asume a REGCAN95 , y el datum/elipsoide WGS84  con el que trabajan los GPS y está bien adaptado a este sistema de referencia, pudiéndose producir errores asumibles debido fundamentlmente a la calidad de la señal o los propios inducidos, pero ni mucho menos 300m. Otra cosa es que la cartografía de los ENP hayan sido desarrolladas sobre la cartografía militar que estaba en otro elipsoide</p>
<p>Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
