Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 20/02/08

Critican que Santiago Pérez, Ricardo Guerrero y Gumersindo García desconocieran la planificación del sistema eléctrico hasta leerlo en un comunicado de Los Verdes

A través de un comunicado, Los Verdes de Tenerife han respondido a los portavoces del PSOE en el Cabildo, Santiago Pérez y Ricardo Guerrero, y al alcalde de Candelaria, Gumersindo García, “que antes de tirarse a una piscina sin agua tenían que haber estudiado y actuado como partido y corporación ante las instancias competentes en la planificación del futuro de la central de Caletillas, en lugar de copiar deprisa y corriendo una información hecha pública por Los Verdes”. El portavoz de esta formación en Tenerife y candidato al Congreso por Los Verdes-Grupo Verde, Octavio Hernández, señaló que “el PSOE se ha metido en un jardín del que ahora no sabe cómo salir”. Hernández retó al alcalde de Candelaria a “demostrar que la planificación obligatoria no afecta a la central de Caletillas” y criticó que “este señor es un indocumentado y no tiene ni idea de cómo está regulada la planificación, no sabe que generación y transporte y electricidad y gas están integrados y obligatoriamente coordinados, ni que los sistemas aislados tienen reconocido un tratamiento especial en razón de su vulnerabilidad”. Octavio Hernández indicó que “las propuestas sobre Caletillas que aparecen en la planificación estatal fueron elaboradas por  un Grupo de Trabajo de Vulnerabilidad en Sistemas Eléctricos Aislados, integrado en el Grupo de Seguimiento de la Planificación, y proceden, como no puede ser de otra manera, del operador del sistema, Unelco-Endesa, y del gestor de la red, Red Eléctrica”. Hernández señala que “el Plan General de Candelaria se contradice y está desfasado respecto a las medidas de planificación eléctrica y las aplicadas a la central, y las mociones y posicionamientos del PSOE han partido de un desconocimiento negligente e irresponsable de cuál es la función y evolución prevista para Caletillas, que ahora no saben cómo encajar”. El portavoz reconoció haber “sentido vergüenza ajena al ver cómo los portavoces socialistas en el Cabildo copiaban nuestro comunicado y aterrizaban sin ruedas en la realidad para hacer electoralismo: Los Verdes no somos responsables de ese desaguisado, simplemente hemos puesto de manifiesto que el PSOE ha actuado con exclusivos fines de politiquería barata”. Hernández demandó que “Santiago Pérez, Ricardo Guerrero y Gumersindo García expliquen por qué no alegaron en abril de 2007 sobre la central de Caletillas durante la adaptación del PIOT a las Directrices, y sin embargo desde el grupo del PSOE en el Cabildo se pidió entonces y después que se incluyera la red de gas natural, que en la planificación obligatoria prevé un ramal a la central de Caletillas para ciclo combinado”. Resaltó que “los vecinos tienen que saber que el PSOE no hizo los deberes en 2006 y 2007, ni ante el Cabildo, ni ante el Gobierno de Canarias, ni ante el Gobierno central, y por eso emprender ahora una cruzada de demagogia sobre la central es políticamente impresentable, es un engaño que evade la propia responsabilidad”. Así mismo, se refirió a que la resolución sobre el informe de sostenibilidad ambiental “que culmina la tramitación del documento de planificación previa a la aprobación por el Gobierno central, fue firmada el 31 de enero pasado por el Secretario General de Energía, Ignasi Nieto, y por el Secretario General para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático, Arturo Gonzalo Aizpiri, y sólo recibió alegaciones para Canarias por parte de la Dirección General de Salud Pública del Gobierno canario; el ayuntamiento de Candelaria pudo intervenir a través de la FEMP o la FECAM o directamente a través de sus diputados y senadores, pero no lo hizo”. Como curiosidad, Octavio Hernández recordó a Santiago Pérez “que ha propuesto recientemente en el Parlamento una Ley para aplicar a los planes la denominada alternativa cero, que dicho informe de sostenibilidad descartó la alternativa cero sobre las propuestas que afectan, entre otros, a los equipos de generación de Caletillas dado que esa planificación “asume planes y objetivos ya aprobados y en vigor y cuya aplicabilidad no se cuestiona ni tiene sentido buscarles alternativas”, según aclara el documento”. “Esta no es la política energética de Los Verdes -concluyó-, es la política del PSOE”.

Bermúdez

El portavoz de Los Verdes y candidato al Congreso de Los Verdes-Grupo Verde también tuvo palabras para  responder a las declaraciones del consejero insular José Manuel Bermúdez sobre esta misma polémica: “Simplemente recordarle que no fue Santiago Pérez el responsable del tendido eléctrico por la autopista. La postura fue compartida por varios alcaldes de CC, que defendieron en contacto con nosotros una propuesta de soterramiento a través de una galería de servicios e incluso viajaron a Madrid a comprobar in situ la viabilidad de los tendidos subterráneos de Unión Fenosa, pero Unelco-Endesa, REE y el gobierno de Adán Martín, si bien admitieron pasarlo por la autopista, rechazaron soterrarlo ni completo, ni por tramos, como proponíamos”. Hernández explicó que “el trazado actual por la autopista cumple los requisitos especiales para el soterramiento”. Respecto a la oposición a la línea eléctrica por Vilaflor, Octavio Hernández alertó que “ahora se está barajando dentro de la planificación obligatoria la hipótesis de un gasoducto, que todavía no está aprobado, con un trazado muy parecido al del tendido de alta tensión de Vilaflor, el denominado Tramo Sur de Tenerife, de 19 kilómetros, por la Corona Forestal”.

Anuncios

Read Full Post »