Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 9 febrero 2008

Santa Cruz de Tenerife, 9 de febrero de 2008

Los Verdes piden que no se utilice a los dependientes fallecidos

Consideran que la Consejería de Bienestar Social ha asumido las críticas sobre el retraso en las ayudas

A través de un comunicado, Los Verdes de Tenerife han pedido a las fuerzas políticas que concurren a las elecciones generales del 9 de marzo que “no se utilice en la arena política a los dependientes que han fallecido durante la tramitación de las ayudas a la dependencia”. El portavoz en Tenerife y candidato de Los Verdes-Grupo Verde al Congreso, Octavio Hernández, señaló que “las personas mayores enfermas o con discapacidad que padecen gran dependencia tienen un índice de mortalidad muy elevado y es una frivolidad relacionar la muerte natural de un paciente con el retraso de una ayuda gubernamental”. Hernández explicó que “estas personas que han fallecido tras haber sido valoradas como grandes dependientes no han sido desatendidas y cuando se implante definitivamente el sistema de ayudas individualizadas de atención aún seguirá habiendo un alto número de fallecidos, tanto entre los casos baremados como entre quienes hayan presentado solicitud, por la propia naturaleza de la gran dependencia”. Los Verdes no comparten las noticias y posicionamientos públicos que en la última semana “han echado mano de la pérdida familiar por fallecimiento del solicitante para continuar criticando el retraso que existe en la tramitación y resolución de los expedientes de grandes dependientes de Canarias”. Sin referirse explícitamente al PSOE, Hernández recordó que “la propia Ley de Dependencia se retrasó varios años por cuestiones presupuestarias, técnicas y de oportunidad, y a nadie se le ocurriría echarle en cara al Gobierno central el número de grandes dependientes que fallecieron sin verla siquiera publicada”. El portavoz de Los Verdes de Tenerife calificó de “estupidez” que se atribuya el retraso en la tramitación de las ayudas a una “supuesta intencionalidad política del gobierno canario para dañar electoralmente al PSOE, porque en todo caso el perjuicio electoral sería para los gestores, es decir, para el pacto CC-PP”, y destacó que “hay críticas burdamente demagógicas que no coinciden con la colaboración existente en el Consejo Territorial para la dependencia, donde se sientan y deciden los representantes del estado y las comunidades autónomas al margen del color político”. El candidato de Los Verdes-Grupo Verde por Tenerife hizo un llamamiento a “no frivolizar con las cosas serias”. En este sentido, Hernández valoró “de manera positiva la diligencia con que la Consejería de Bienestar Social está actuando en respuesta a las críticas recibidas” y explicó que “probablemente en marzo habrá una línea específica de ayudas para los casos ya baremados, aunque los reglamentos sigan su compleja tramitación sin haberse aprobado”.

No es dinero sino servicios

Por último, Los Verdes consideran que debe informarse a las familias que “las prestaciones económicas están siempre vinculadas a servicios establecidos legalmente y que existe la figura del copago”. Octavio Hernández criticó a los “portavoces políticos que agitan el tema de la dependencia haciendo creer a la gente que van a cobrar un dinero extra en sus ingresos, porque la filosofía del sistema es la de un salario indirecto mediante servicios que no tendrán que seguir asumiendo los familiares cuidadores, y un copago con cargo a la renta y patrimonio del beneficiario, que eventualmente participará en costear el programa de atención al que tenga derecho”.

Read Full Post »

Santa Cruz de Tenerife, 8 de febrero de 2008

Denuncian que el Gobierno “maquilló los programas operativos para esconder que había justificado las inversiones de fondos europeos en puertos y aeropuertos diciendo que servirían al objetivo de atraer trabajadores europeos y de otras comunidades autónomas a Canarias”

En una nota de prensa, Los Verdes de Tenerife han criticado la “demagogia del Gobierno de Canarias sobre el Plan de Empleo para residentes” y han denunciado que “en la redacción de los Programas Operativos del Fondo de Desarrollo Regional (FEDER) y del Fondo Social Europeo (FSE) para Canarias del período 2007-2013, elaborada y aprobada por el Gobierno autónomo,  “se ha intentado encajar en las Directrices Comunitarias sobre el Crecimiento y la Cohesión el empleo del dinero europeo en infraestructuras como el puerto de Granadilla, las plantas regasificadoras que quiere Endesa o la segunda pista del aeropuerto Reina Sofía, utilizando para ello sin ningún pudor la movilidad de trabajadores hacia las islas”. El portavoz en Tenerife de Los Verdes, Octavio Hernández, señala que “sorprendentemente, en la versión preliminar de estos documentos del FEDER y el FSE se afirma que el desarrollo de los puertos y aeropuertos en Canarias con el fin de atraer trabajadores de la Unión y de otras comunidades autónomas sirve a una directriz de la Unión Europea, justo lo contrario de lo que ha declarado el Consejero de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias, Jorge Rodríguez”.

Un gazapo delata al Gobierno

Según Hernández, “cuando Los Verdes denunciamos la incongruencia de esta directriz en enero, febrero y mayo de 2007, criticando la contradicción que supone en el discurso de Coalición Canaria y del Gobierno autónomo financiar infraestructuras de transporte con la excusa de atraer trabajadores del exterior y hablar a la vez de priorizar el empleo para los residentes, el documento del Programa Operativo del FEDER fue modificado, y se retiró la palabra ‘trabajadores’ del texto definitivo aprobado el 5 de diciembre pasado”. Sin embargo, prosigue el portavoz de Los Verdes, “olvidaron modificar también el documento del Programa Operativo del Fondo Social Europeo, que incluye la misma directriz estableciendo como objetivo facilitar la atracción de trabajadores e inversiones mediante el desarrollo de infraestructuras portuarias y aeroportuarias”, texto que quedó aprobado con carácter definitivo el 20 de diciembre siguiente. Este “gazapo”, añade Hernández, “delata la demagogia e hipocresía del actual Gobierno de Coalición Canaria y el Partido Popular, así como la utilización torticera de la política de empleo para intentar justificar socialmente que los fondos europeos se destinen a infraestructuras”. Para el portavoz de Los Verdes, “es grave que Coalición Canaria hable de priorizar a los residentes en la política de empleo, mientras de tapadillo va a Bruselas a pedir dinero para puertos y aeropuertos con el argumento de que aumentará la atracción de trabajadores europeos hacia Canarias porque les facilita el desplazamiento”. Octavio Hernández retó al consejero Jorge Rodríguez a “explicar cómo casa con la priorización de los residentes en la política de empleo el uso de fondos europeos para que puedan venir más trabajadores españoles y comunitarios a las islas por macropuertos y terceras pistas”.

Read Full Post »

Santa Cruz de Tenerife, 7 de febrero de 2008

Esperan que la moción aprobada en el ayuntamiento de Santa Cruz permita hacer el peritaje para la fijación del deslinde

A través de un comunicado, Los Verdes de Tenerife consideran “inaplicable”  la petición realizada por algunos colectivos para que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) desista de realizar una nueva tasación de los terrenos sujetos al litigio judicial de Las Teresitas y se acoja al peritaje encargado por la magistrada instructora del caso, a instancias de la fiscal, en marzo de 2007, cuyo informe final fue entregado el pasado 31 de diciembre.  El portavoz de Los verdes en Tenerife, Octavio Hernández, señala que “los arquitectos contratados no realizaron un peritaje del deslinde marítimo-terrestre, sino del valor de los terrenos en el supuesto de expropiación forzosa en el momento de la compraventa”. Por esta razón, Hernández indica que “la pericial no es concluyente, sino orientativa, ya que no fija el deslinde sino propone distintas valoraciones en distintos supuestos a la espera de que se confirme o apruebe definitivamente una delimitación de la línea que es provisional y probable, según estos peritos, pero en ningún caso firme ni definitiva”. De esta manera, según Los Verdes, “la valoración que consta en el Sumario debe ser tomada con precaución porque está sujeta a variación, ya que una las lindes de las 11 parcelas, la que da al mar desde la playa, no ha sido fijada con plenas garantías por la Dirección General de Costas ni por ningún peritaje de la línea demanial, sobre cuya necesidad y conveniencia venimos insistiendo”. Por este motivo, el portavoz verde afirma que “ciertas prisas son muy malas consejeras” y rechaza la petición realizada al TSJC para que “se acoja a alguna de las valoraciones propuestas en el Sumario y ejecute con ella la sentencia del Tribunal Supremo que declaró anulable la compraventa”.

Costas entra en la trama

 

Octavio Hernández considera que la moción aprobada por el pleno del ayuntamiento de Santa Cruz el pasado 31 de enero “va en la buena dirección al atribuir a la Dirección General de Costas la responsabilidad en la actualización de la delimitación del deslinde del dominio público marítimo-terrestre que impide tanto la ejecución de obras como la valoración económica de las parcelas con plenas garantías de legalidad” y valora que “con todas las salvedades que se quiera poner, esa posición coincide con el principio de precaución que aplicaron los peritos contratados en su informe para el Sumario de la Fiscalía Anticorrupción”. Según Hernández “no tiene explicación por qué Costas no ha intervenido desde que el ayuntamiento le propuso un deslinde en el año 2001, por qué se dio por bueno primero y se dilató después en la provisionalidad durante seis años, por qué se justificó según una sentencia del Tribunal Supremo de 1998 que, en realidad, nada concreta sobre el deslinde y más bien fue empleada presuntamente como subterfugio de apariencia legal en una delimitación que, como parece demostrado, era arbitraria y no se ajustaba a la Ley de Costas”. El portavoz insular de Los Verdes manifiesta su extrañeza porque “desde 2003 el Ministerio de Medio Ambiente viene aplicando un Plan de Deslindes hasta 2008, que en un caso de urgente necesidad como el de Las Teresitas no se ha ejecutado, sino demorado a un Convenio con el ayuntamiento que todavía a día de hoy está aparcado”. La moción del ayuntamiento de Santa Cruz, concluyen Los Verdes, “no sólo redunda en la necesidad de un peritaje de la línea demanial, imprescindible a nuestro juicio para fijar la tasación de los terrenos, toda vez que no hay unanimidad ni seguridad respecto al deslinde; sino que también permite situar en la operación de Las Teresitas a un actor que hasta ahora ha permanecido fuera de los focos de la trama: la Dirección General de Costas”.

Read Full Post »

« Newer Posts