Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Últimos Comunicados de Prensa’ Category

NOTA DE PRENSA 18 de MAYO Del 2009
Joan Puigcercós, presidente de ERC, ante el hundimiento de su formación, utilizara el logotipo y nombres de Los Verdes en trece comunidades autónomas.

Los Verdes Grupo Verde Europeo, llevarán adelante durante todo el periodo electoral de las elecciones europeas, una campaña de información a la opinión pública de la estratagema de diferentes partidos independentistas (ERC, BNG, ARALAR, EA), para apropiarse del voto verde.

Joan Puigcercós, ante el hundimiento de su formación en las próximas europeas, y teniendo conocimiento de la realidad de Los Verdes, ha diseñado una estrategia para apropiarse del voto verde en trece comunidades autónomas.

La estratagema, consiste en utilizar el logotipo de los Verdes y el nombre de “Los Verdes – Europa de los pueblos-Verdes)”, en trece comunidades autónomas y las ciudades de Ceuta y Melilla.

Los Verdes – Grupo Verde Europeo, hacen un llamamiento a los medios de comunicación y al resto de partidos políticos a que les ayuden a dar a conocer a los electores esta situación, para que puedan tener criterio y estar informados el día de la votación.

Los Verdes – Grupo Verde Europeo, consideran un gravísimo error la estrategia de ERC, al igual que lo hizo en su día IU, el utilizar el nombre de Los Verdes para intentar de esta manera, salvar a su formación política de los malos resultados que proveen las encuestas.

Al final los electores les harán pagar muy caro estas prácticas políticas.

Read Full Post »

Consideran que “la prioridad debe ser cambiar el sistema político canario a partir de 2011”

A través de un comunicado, Los Verdes-Grupo Verde de Tenerife han realizado una valoración del XXI Congreso del PSC-PSOE celebrado este fin de semana en Las Palmas de Gran Canaria. El portavoz de la formación, Octavio Hernández, estuvo presente como observador invitado en la cita congresual, a la que también asistió una nutrida representación de Nueva Canarias. Hernández ha valorado el cónclave como “un cambio en un partido que no es el nuestro, que precede a un cambio político en el que sí queremos estar”. El portavoz verde considera “incompleta, pero suficiente, la renovación interna necesaria para proponer y promover una gran reforma autonómica en 2011 con credibilidad”, y espera que “ese resultado se traslade a los congresos insulares”. Los Verdes consideran que “la izquierda extraparlamentaria tiene que hacer una profunda reflexión sobre qué significa este ‘cambio para el cambio’ en el PSOE, porque el cambio que necesita el sistema político autonómico no lo puede hacer el PSOE en solitario, mientras que sin ese cambio la izquierda extraparlamentaria, que no quita mayorías pero sí puede darlas, está condenada a diluirse y desaparecer”. Hernández señala que “si no cambiamos de actitud y seguimos en el discurso de “los trillizos”, como si CC, PP y PSOE fueran lo mismo, en 2011 podemos ser sacrificados por el crecimiento electoral del PSOE sin que, sin embargo, éste consiga la mayoría parlamentaria que abra el camino a reformas democráticas que sólo el PSOE está en condiciones de acometer, pero que sin acuerdos con las fuerzas extraparlamentarias puede no estar en condiciones de alcanzar”. Hernández hace un llamamiento a “una profunda reflexión en la izquierda extraparlamentaria, con tiempo a dos años vista, para dejar de restar del progresismo isleño a beneficio de inventario de las derechas, para dejar de hablar del voto útil como una amenaza del PSOE que pende sobre el conjunto de la izquierda, y empezar a hablar del voto inútil que debe dejar de serlo, el nuestro, o desapareceremos en medio de un fracaso colectivo de la sociedad canaria ante el desafío del cambio político que López Aguilar y su equipo ya han asumido para 2011, que no debe quedar desamparado frente a sus enemigos internos y adversarios externos”. El portavoz de Los Verdes señala que “en 1995 la izquierda extraparlamentaria sumaba cerca de 50.000 votos parlamentarios, pero en 2007 más de diez partidos extraparlamentarios suman menos de 30.000 votos, condenados a la irrelevancia política: debemos plantearnos qué vamos a hacer en 2011 con esos 30.000 votos parlamentarios, que no quitan nada al PSOE pero pueden dar la mayoría para impulsar las reformas necesarias para que la democracia representativa de Canarias, profundamente excluyente al dictado de CC y PP, se transforme en una democracia pluralista que insufle oxígeno político a los proyectos y partidos alternativos que merezcan el voto ciudadano, hoy condenados a disgregarse o desaparecer como sombras de lo que fueron o aspiraron a ser”. Hernández llama a los partidos verdes y al resto de fuerzas extraparlamentarias de izquierda a “hacer la lectura correcta: el régimen político configurado en Canarias entre 1977 y 1983 puede haber comenzado su retroceso final en el XXI Congreso del PSOE si no le damos la espalda, y es preciso dar un mensaje claro a la nueva dirección del PSOE para perseverar”. El portavoz verde concluye que “por encima de las diferencias que nos separan y nos seguirán separando del PSOE, la prioridad debe ser cambiar el sistema político canario a partir de 2011 y con ese fin la izquierda extraparlamentaria no debe quedarse al margen de la lucha de líneas interna del PSOE, donde las rémoras del actual sistema político autonómico han empezado a retroceder y perder terreno de manera clara y rotunda, pero el triunfo de las tesis de López Aguilar no está asegurado”.

Read Full Post »

Consideran que el Ejecutivo autonómico es “manifiestamente incompetente”

A través de un comunicado, Los Verdes-Grupo Verde de Tenerife han “invitado a las 95 entidades locales canarias y sus órganos representativos, FECAM y FECAI, a acudir a la Delegación del Gobierno estatal e implicar a la Administración Central en el conflicto planteado por las denominadas devoluciones de las cantidades del REF adelantadas por la Comunidad Autónoma”.

El portavoz de Los Verdes en Tenerife, Octavio Hernández, recuerda que “en el sistema de atribución de competencias en lo que al conocimiento de las reclamaciones económico-administrativas se refiere el Tribunal Constitucional ha confirmado que la competencia ha sido siempre y sigue siendo del Estado, y los órganos económico-administrativos autonómicos han estado conociendo de tales reclamaciones sin ser competentes para ello, hasta conducir a la nefasta situación actual”.

Hernández señala que “el tremendo lío entre las deudas reconocidas y las no reconocidas entre administraciones locales y autonómica, que suma unos 3.000 millones de euros, ni se puede ni se debe resolver al margen de la participación estatal, que es la competente, ya que ni el IGIC ni el AIEM tienen la condición de impuestos cedidos ni propios de la Comunidad Autónoma, sino que son tributos de titularidad estatal”.

El portavoz de Los Verdes de Tenerife indica que “la FECAM no se equivoca al estimar que las comisiones ad-hoc convocadas por José Manuel Soria son ilegales e inadecuadas, pero se queda corta, porque tampoco la Comisión de Administración Territorial, en cuanto a los fondos del REF, es el último órgano decisorio, sino que en realidad, esa facultad pertenece a los Tribunales Económico-Administrativos del Estado”. Octavio Hernández calificó de “interesadamente oscurantista” la postura defendida por el consejero José Manuel Soria, pues “está haciendo creer a Cabildos y ayuntamientos que la competencia sobre las reclamaciones son competencia autonómica, dejando al margen a la administración estatal, que es la verdaderamente competente, en tanto que la Comunidad Autónoma es solamente un órgano de gestión interpuesto que durante muchos años se ha atribuido competencias sobre los fondos locales del REF que no le correspondían”.

El portavoz verde explica que “aunque la gestión la tiene atribuida la Comunidad Autónoma canaria, conforme al bloque de constitucionalidad, la competencia para conocer las reclamaciones económico-administrativas dirigidas contra los actos de gestión del citado tributo es única y exclusiva del Estado, y mientras esa competencia no haya sido transferida a la Comunidad por Ley Orgánica, la Comunidad Autónoma no puede arrogarse una competencia que no le corresponde, si no es incurriendo en un vicio de inconstitucionalidad”.

Por esta razón, continúa Hernández, la Comisión de Administración Territorial creada por la Ley 14/1990, de 26 de julio, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas de Canarias, y desarrollada por el Decreto 193/1993, de 24 de junio, de regulación de la Comisión de Administración Territorial de la Comunidad Autónoma de Canarias, modificado por Decreto 177/2006, de 5 de diciembre, “adolece de un defecto de origen, pues es anterior a la Ley de modificación del REF de 1991, al no dar participación en la Subcomisión de Política Fiscal y Financiera contemplada dentro de este órgano a la Delegación del Gobierno y la Hacienda Estatal”.

Por ello, el portavoz de Los Verdes en Tenerife sugiere a la FECAM y la FECAI que acudan al Estado en el conflicto con la Comunidad Autónoma por la financiación del REF y aborden la situación con la participación de la Delegación del Gobierno, “pues hay base constitucional para una rebelión fiscal de las administraciones locales canarias contra la nefasta gestión autonómica de impuestos cuya titularidad estatal está siendo obviada y menoscabada”.

Read Full Post »

Señalan que “parece que no importa de verdad el uso público de la playa”

A través de un comunicado, Los Verdes-Grupo Verde de Tenerife han señalado que la “si la Gerencia de Urbanismo actuó sin permisos o autorizaciones pertinentes, puede ser una falta administrativa derivada de acuerdos verbales sobre el Convenio con la demarcación de Costas, censurable como tal, pero es aventurado, en tanto no se resuelvan las diligencias instadas en el juzgado por la Fiscalía de Medio Ambiente, atribuir un delito de prevaricación, que exige demostrar una manifiesta voluntad de infringir la ley a sabiendas”. El portavoz de Los Verdes en Tenerife, Octavio Hernández, considera que “no cabe prejuzgar mala fe en los denunciantes y sus continuas actuaciones ante los tribunales sobre el deslinde marítimo-terrestre del frente de Las Teresitas, pero allí donde estas actuaciones se mezclan con la actividad política de oposición debe haber una reflexión, porque ante la opinión pública, los vecinos y ciudadanos de Santa Cruz, y los usuarios, hace meses que se está perdiendo de vista el interés principal de la recuperación y remodelación de la playa”. Hernández censura que “a veces parece que no importa de verdad mejorar el uso público de la playa, sino que éste objetivo ha sido sustituido en el orden de prioridades por la necesidad de ganar litigios contra el ayuntamiento, sin atender a que cada enredo judicial conlleva sumar una nueva dilación”.

Los Verdes alegan no entender “la polémica del deslinde en los aparcamientos, después de que un peritaje concluyera que presuntamente no lo invaden”. Octavio Hernández expone que la solicitud de un peritaje independiente de contraste “es un procedimiento normal y pertinente si hay dudas, como ATAN ha defendido correctamente”. Sin embargo, continúa el portavoz verde, “se presentan fotografías del campo de fútbol de San Andrés para probar una propuesta alternativa de deslinde, sin caer en la cuenta de que la extensión del campo de fútbol que aparece en esas fotografías ocupa más dominio público de Las Teresitas, cuando no se había construido la playa artificial, que los propios aparcamientos que se pretende enjuiciar y demoler; y sin reparar en que añadir una planta subterránea, aunque pueda considerarse una modificación sustancial, no implica aumento de superficie del proyecto original, tal y como se expuso en Comisión en su día en presencia de todos los grupos del consistorio, y como le consta a Costas”. En aquella ocasión, recuerda Hernández, “la portavoz del PSOE, Gloria Gutiérrez, estaba más preocupada por la mención del Ministerio de Medio Ambiente en el cartel de las obras que por la ampliación de plazas del aparcamiento”. Los Verdes instan a todos los partidos a “adquirir un compromiso de dar una salida a la playa antes del verano de 2009 y trabajar marcándose esa prioridad, que es lo que demandan los ciudadanos”.

Read Full Post »

Señalan que ante la recesión “mejor romper tabúes que balances”

A través de un comunicado, Los Verdes-Grupo Verde de Tenerife han señalado que la actual recesión financiera internacional “ya está teniendo efectos negativos en las entidades de ahorro canarias”. El portavoz de Los Verdes en Tenerife, Octavio Hernández, considera que “la situación actual puede compararse a la crisis financiera e inmobiliaria de la Caja Insular en 1979 y 1999, sólo que ahora afecta más a Cajacanarias”. En todas esas ocasiones, recuerda Hernández, “la fusión de la Caja Insular y Cajacanarias ha sido puesta sobre la mesa, y ahora ante una crisis mucho más grave y duradera y ante los cambios que va a provocar en el sector financiero, el Gobierno de Canarias debería trabajar en esa dirección para garantizar una mejor posición competitiva de las Cajas en el actual entorno recesivo, justificada en la reducción de costes, mayores sinergias y acceso a operaciones ahora limitadas a grandes entidades”. Los Verdes consideran que el ejecutivo de Paulino Rivero y José Manuel Soria “tiene la capacidad de interlocución y las competencias suficientes para plantear un calendario de reformas que conduzca a la participación efectiva de todos los ayuntamientos y todos los Cabildos en la entidad de ahorro resultante de la fusión, pues el actual modelo, además de profundamente insularista, está lleno de vicios antieconómicos que pasarán factura si no se corrigen”. Octavio Hernández considera que el Parlamento de Canarias “en lugar de estar reprobando líneas editoriales insularistas, haría mejor en adoptar propuestas audaces y estratégicas para reforzar la unidad económica entre las islas e infundir confianza a los ciudadanos canarios”. El portavoz verde indica que “mejor romper tabúes que balances”, en relación con los riesgos que actualmente afrontan las cajas de ahorro de mediana dimensión, para las que la Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA) ha admitido que podría tener que plantearse la concentración si la crisis se prolonga. La oportunidad de abrir este debate, según Hernández, “viene respaldada no sólo por los antecedentes de 1979 y 1999 en el archipiélago, sino por las propuestas que ya se discuten en Castilla y León, Andalucía, País Vasco, Murcia o Valencia”. Para Los Verdes, los acuerdos de asociación que la Caja Insular y Cajacanarias mantienen ya por separado con otras entidades “no sólo no desaconsejan la propuesta, sino que además son un valor añadido en caso de fusión, pues beneficia a todas las entidades y no perjudica a ninguna”. Hernández destaca que “conviene una visión valiente en este asunto, para no quedar rezagados, porque lo difícil en los procesos de fusión financiera es cerrarlos por abajo, en tanto que la concentración siempre está abierta por arriba y el campo de juego no es Canarias, ni siquiera España, sino la zona euro”.

Read Full Post »

Señalan que las declaraciones de Alemán y Pérez (PSOE) son una “huida hacia adelante en su carrera al disparate”

A través de un comunicado, Los Verdes-Grupo Verde de Tenerife han manifestado su “reprobación” hacia la actitud del PSC-PSOE “de continuar defendiendo lo indefendible y pretender cambiar el verdadero significado de la Declaración que promovió en la Mesa del Parlamento contra la presencia de ideas independentistas en las páginas de El Día, aludiendo a que se incitaba a la subversión del orden constitucional”. El portavoz de Los Verdes en Tenerife, Octavio Hernández, señala que “Juan Carlos Alemán y Santiago Pérez quieren cerrar en falso una interpretación que les es desfavorable, ante la creciente indignación del sentido común, y por eso donde antes aludían al independentismo sin nombrarlo ahora quieren poner el franquismo, en una huida hacia delante en su carrera al disparate”. Sin embargo, recuerda Hernández “todo el mundo sabe o puede comprobar sin dificultad que el Partido Popular se ha negado sistemáticamente a condenar el franquismo, tanto en el Parlamento Europeo como en el Congreso y en los Parlamentos autonómicos, por lo que el PSOE no cuenta con credibilidad para hablar en nombre del PP cambiando el significado de la Declaración que han firmado con ellos”. El portavoz de Los Verdes reitera que “el PSOE ha intentado con su Declaración tirar por elevación contra la presencia de ideas independentistas en El Día, utilizando de forma torticera las alusiones a la xenofobia y el insularismo para camuflar sus intenciones, que no son otras que ejercer una presión ilegítima sobre un medio de comunicación”. Octavio Hernández indica que “la Declaración ha sido inspirada por intereses espurios, para desgastar el pacto CC-PP, desembocando en una injerencia inaceptable en el juego de los intereses comerciales de las empresas de comunicación interprovinciales, en el intento de acumular influencia partidista en la orientación de los medios de comunicación –que nosotros también queremos, pero para todos-, haciendo, de tapadillo, de mensajero de una cuestión de Estado que atenta contra la libertad de expresión y de opinión de una parte de la sociedad canaria que no comparte las mismas ideas políticas que el PSOE, el PP o CC”. Los Verdes-Grupo Verde concluyen que “mañana podrían ser los canarios republicanos los acusados de subvertir el orden constitucional, y eso sí recordaría al franquismo”.

Read Full Post »

A través de un comunicado, Los Verdes-Grupo Verde de Tenerife se han pronunciado sobre las conclusiones de la reunión celebrada a principios de esta semana entre el presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero, y el de la compañía Gascan, Juan Miguel San Juan. El máximo responsable de Gascan advirtió al salir del encuentro en Presidencia que se construirá la planta de Granadilla y cuando se arregle el procedimiento de Arinaga “ésta se sacará a un nuevo concurso con un nuevo gasto y con una tecnología que no será igual” que la de la isla tinerfeña. El portavoz de Los Verdes en Tenerife, Octavio Hernández, considera “indignante que Rivero admita sin discusión que la regasificadora de Gran Canaria se construya mar adentro con una tecnología más avanzada, limpia y segura, mientras en Tenerife se proyecta una planta obsoleta en la zona portuaria de Granadilla que ya ha sido descartada en Arinaga y cualquier otro punto de la isla vecina” El portavoz verde pregunta a Paulino Rivero “por qué los tinerfeños no merecemos que se gaste el mismo dinero y se produzcan menos impactos negativos como en Gran Canaria; ya que están empeñados en implantar el gas, por qué tenemos que cargar con tecnologías menos avanzadas y más peligrosas e impactantes, mientras en Gran Canaria se va a invertir un presupuesto tres o cuatro veces mayor por razones de seguridad y ecológicas” Los Verdes consideran “impresentable la gestión, totalmente contradictoria, realizada por Paulino Rivero en este asunto, limitándose a asentir a lo que le puso delante Gascan, mientras el consejero Jorge Rodríguez sigue echado al monte negando la evidencia de que donde antes había dos proyectos de regasificadora iguales hoy hay dos distintos y el peor viene a Tenerife”. Octavio Hernández señaló que las regasificadoras “siempre han sido un solo proyecto con dos sedes iguales y con la misma inversión” Por ello considera que “si en una isla se ha logrado mejorar el proyecto, esas mejoras tenían que haberse extendido a la planta de Tenerife, con los mismos requerimientos de financiación y tecnología, y esa debía haber sido la posición del Gobierno canario, que debe velar por el equilibrio interinsular y evitar situaciones que conduzcan a una desigualdad en el trato o los recursos destinados”.

Read Full Post »

Los Verdes no comparten la “declaración institucional” del Parlamento contra El Día

A través de un comunicado, Los Verdes-Grupo Verde de Tenerife han señalado que no comparten “que el Parlamento de Canarias haya emitido una declaración institucional contra El Día, porque han colado objetivos que tienen difícil encaje democrático”. El portavoz de Los Verdes en Tenerife, Octavio Hernández, considera que “es falso que El Día pretenda subvertir el orden constitucional y expresarse en esos términos contra los contenidos de cualquier medio de prensa supone un acto de propaganda por razones estéticas o ideológicas que pretende dictar a los lectores qué es lícito leer”. Hernández señala que “la acusación que hace el Parlamento se excede y afecta no sólo a los editoriales sino a páginas de información y entrevistas que estén en esa línea editorial, algo que no es aceptable y supondría una discriminación tan arbitraria, al menos, como la que supuestamente se pretende condenar”. En concreto, critica que “las ideas independentistas forman parte desde hace décadas del pluralismo político en Canarias, pero parece que a algunos les molesta que también puedan formar parte del pluralismo mediático, y por eso hablan de una supuesta subversión del orden constitucional, un lenguaje que aplicado aquí no es propio de una democracia pluralista y no estamos de acuerdo con ese punto de vista: hoy son unas ideas, mañana pueden ser otras; hoy es un periódico, mañana pueden ser otros”. “Más grave aún es que esto se haga en sede parlamentaria –continúa-, dándole una dimensión política e institucional que más que solemne, resulta patética”. El portavoz de Los Verdes-Grupo Verde se pregunta “si el próximo paso va a ser requisar el periódico o instar su cierre”, y recordó cuando desde el ayuntamiento de Las Palmas “a alguien se le ocurrió la mentecatez de emitir una queja institucional porque una serie de televisión se titulaba “Sin tetas no hay paraíso””. Hernández destaca que “la declaración no recoge acciones judiciales porque los servicios jurídicos saben que perderían el caso y quedaría como un intento de recortar el ejercicio de derechos fundamentales en los medios de comunicación”. Hernández considera que “las diligencias abiertas por la Fiscalía a instancia de Ben Magec por xenofobia contra el diario están atascadas por la misma razón: hay derechos y principios superiores que no se pueden ni deben menoscabar por circunstancias particulares, por poco que nos agraden, si no concurren todas las evidencias dentro del margen interpretativo de la legislación, que nunca puede ser restrictivo como criterio general”. Para Los Verdes-Grupo Verde “una cosa es que los partidos y organizaciones sociales expresen su disgusto, que por supuesto están en su derecho de expresarlo públicamente y llevarlo a los tribunales si lo consideran punible, o que otros periódicos entren en liza en la competencia por el mercado editorial o por ganar la atención de los lectores; y otra cosa muy distinta es que el Parlamento tome partido contra medios determinados erigiéndose en tribuna de custodia de supuestas esencias morales y lanzando reprimendas acusatorias por intereses creados”.

Read Full Post »

Los Verdes centran el problema de la planificación eléctrica en el “corredor insular”
 
Señalan que “ha habido una dejación del Cabildo en el trazado que los redactores del Plan difícilmente podrán ahora resolver”

 
En rueda de prensa celebrada hoy, Los Verdes de Tenerife se han pronunciado sobre “Plan Territorial Especial de Ordenación de Infraestructuras de Energéticas de Tenerife” y sobre el anuncio realizado por el Gobierno de Canarias de que  se elaborarán unas Directrices de Ordenación de las Telecomunicaciones.
 
PTEO
 
En referencia al PTEO eléctrico, el portavoz de Los Verdes-Grupo Verde en Tenerife, Octavio Hernández, señaló que “calculamos que el Plan entrará en vigor con ocho años de retraso pues debió iniciarse en el año 2003 inmediatamente después de aprobar el Plan Insular y durante su adaptación a las Directrices, aunque el Texto Refundido de 2000 ya habilitaba para ello”. Hernández señaló que, “en lugar de actuar con diligencia en un contexto de colmatación urbanística, el Cabildo hizo dejación de sus competencias de ordenación durante años, permitiendo que el propio desarrollo urbano y de distintas infraestructuras se conviertan en hechos consumados que ahora van a dificultar enormemente la planificación”. Los Verdes han fijado su postura sobre el PTEO centrándose en “la importancia del corredor o corredores insulares de infraestructuras”. Para Octavio Hernández “el Cabildo desaprovechó el conflicto por el trazado de alta tensión en el Sur de Tenerife para ordenar el corredor energético”. En respuesta a unas alegaciones presentadas por el grupo del PSOE en abril de 2007, que expresaba que “la Directriz 36.4 señala que los corredores para las conducciones de energía deben tener consideraciones ambientales y de ordenación del territorio, evitando su paso por las inmediaciones de asentamientos residenciales o turísticos existentes o previstos y priorizando la utilización de los corredores viarios existentes, cuando ello fuera posible, para la instalación de conducciones enterradas”, los técnicos redactores de la adaptación del PIOT afirmaron que en cuanto a “los trazados de infraestructuras lineales, el PIOT sólo incorpora al definir el Modelo de Ordenación Territorial las infraestructuras viarias y establece que éstos tienen siempre el carácter de referencias territoriales que no coinciden necesariamente con realidades físicas precisas (un viario del Modelo, por ejemplo, no es una carretera concreta; ese proceso de concreción corresponde a los planeamientos de desarrollo del PIOT). Lo que define a los elementos del MOT son aquellas características (de situación, dimensiones, función, de relaciones mutuas, etc) mediante las cuales delimitan la estructura de ordenación. De esta forma se ha procedido al incorporar en el esquema de infraestructuras energéticas la representación de las líneas de transporte, no se han representado trazados sino relaciones/conexiones entre las distintas subestaciones de transformación”.
Es decir, “el Cabildo confesaba en 2007 que los trazados del corredor de energía que aparecen en el PIOT son meramente referencias virtuales y no representan ninguna infraestructura real, derivando su concreción al PTEO que ahora se pretende redactar”. Para Los Verdes-Grupo Verde, la consecuencia de esta “dejación e incumplimiento flagrante del objeto mismo de la planificación” es que “ahora tenemos una ampliación de la autopista del Sur, ampliación del aeropuerto Reina Sofía, un tendido de alta tensión, un proyecto de tren, canalizaciones de aguas de abasto y residuales y el tramo Sur del gasoducto, junto con núcleos residenciales, explotaciones agrarias e industriales y otros usos del suelo en toda esa franja que se supuso que debía acoger, virtualmente, el corredor de energía”. Octavio Hernández explicó que “las previsiones sobre distintas infraestructuras no se pueden unir, pues reglamentariamente deben satisfacer distancias de separación, especialmente el recorrido del gasoducto plantea incompatibilidad con las líneas de alta tensión, hay distancias mínimas de seguridad obligatorias de entre 20 y 100 metros entre ambos trazados, más las servidumbres propias”. Hernández señaló que “de no respetarse esas distancias, en caso de accidente con explosión podríamos quedarnos sin luz, sin autopista, sin tren y sin agua en el Sur, todo a la vez”. Concretamente, “los requisitos técnicos de instalación señalan que es recomendable rehuir el paralelismo con infraestructuras viarias y líneas eléctricas, de manera que va a ser un desafío importante la definición de los trazados de este corredor en el PTEO”.
 
Directrices de Telecomunicaciones
 
Los Verdes-Grupo Verde expresaron su “extrañeza” por el proyecto de decreto por el que se acuerda iniciar el procedimiento de elaboración de las directrices de ordenación de las telecomunicaciones anunciado por el Gobierno de Canarias, pues “parece que se adelanta por Decreto al contenido de la Iniciativa Legislativa que se tramita y se tendría que debatir en el Parlamento de Canarias para la ordenación de las antenas de telefonía móvil”. Octavio Hernández calificó el anuncio de “bofetada a la participación social, pues se vacía de hecho el esfuerzo de los ciudadanos recogiendo firmas y tramitando esa iniciativa y se pone en su lugar un procedimiento unilateral y tecnocrático del Gobierno sujeto únicamente a plazos de alegaciones”. Hernández también recordó “las competencias municipales a través de ordenanzas y la iniciativa de Ordenanza Única de la FEMP”, manifestando su “preocupación y advertencia a la FECAM sobre el celo respecto al respeto del círculo competencial que les corresponde y no les debe ser hurtado en la prevista regulación autonómica”. Para Los Verdes “existe una colisión de varios derechos que es de difícil resolución, pues los ciudadanos en su condición de usuarios quieren cobertura y en su condición de residentes no quieren antenas, de manera que este choque de intereses ha provocado que mientras los  clientes del servicio han aumentado un 100% en los últimos años, el número de antenas sólo ha crecido un 20%, pero la tecnología UMTS requiere duplicar o triplicar el número de antenas, por lo que tenemos desesperación entre las operadoras y entre los ciudadanos”.

Read Full Post »

 
Tras la resolución del contrato por el Estado y la detención del abogado Mauricio Hayek “la reparcelación ha quedado virtualmente anulada”
 
A través de un comunicado de valoración sobre la detención del abogado Maurico Hayek, el portavoz de Los Verdes de Tenerife, Octavio Hernández, ha vuelto a sugerir que el Registro de la Propiedad “devuelva al ayuntamiento la reparcelación realizada irregularmente por la Junta de Compensación en el proyecto de compensación que aprobó el pleno municipal el 23 de mayo de 1989”. Hernández relaciona la detención de Hayek, entre otras posibles motivaciones de la juez instructora Carla Bellini, con una “pieza separada” de la investigación que se sigue en la querella de la Fiscalía por presuntas irregularidades al incluir terrenos de Las Huertas en la reparcelación y compraventa acordadas sin consentimiento de sus propietarios supuestamente para la remodelación de Las Teresitas. La reparcelación certificada por el ayuntamiento en 1989 proviene del Convenio de 21 de noviembre de 1986, a partir del cual se elaboraron la Modificación y Adaptación del plan parcial de 21 de julio de 1988, el Proyecto de Compensación protocolizado el 24 de agosto de 1989 y las previsiones del PGO del 13 de enero de 1992 para Las Huertas. Esa reparcelación de la compensación del plan parcial no fue alterada por la Sentencia del Tribunal Supremo en 1998 y pasó al Convenio urbanístico del 18 de septiembre de 2001, desarrollado posteriormente mediante el proyecto de urbanización aprobado el 17 de diciembre de 2004.
El representante de Los Verdes-Grupo Verde recuerda que “en el año 2003 el abogado de la Junta ahora detenido, Mauricio Hayek, reconoció por escrito en un fax enviado al representante legal del matrimonio Schneider, José de La Rosa, que el Registro de la Propiedad actuaba por error u omisión al incluir sus propiedades en la Junta de Compensación y, de hecho, se ofreció personalmente para hacer gestiones ante el Registro con el fin de normalizar la situación”. En 1989 la Junta elaboró el proyecto de compensación que, según Hayek, pasó sin objeciones el período de información pública, y según el representante legal de los afectados, José de La Rosa, no consta que a los propietarios se les notificara personalmente por tres veces, como era preceptivo y reconoce en su sentencia el TSJC. Como no hubo alegaciones, siempre según Hayek –prosiguen Los Verdes-, la Junta solicitó al Registro de la Propiedad que agrupara las fincas y segregara las 111 parcelas, entre las que se encontraban las de los actuales propietarios reclamantes de Las Huertas. El plan de reparcelación se incluyó en el PGO de 1992. Como consecuencia de esa reparcelación llevada a cabo por la Junta de Compensación, la inscripción de algunas propiedades hoy reconocidas a los afectados desapareció del Registro y la Gerencia de Urbanismo dijo a estas personas cuando reclamaron que sus viviendas ya no figuraban a su nombre. La investigación seguida sobre esta actuación habría sido finalmente determinante en la detención del abogado, según Hernández.
“Ni el ayuntamiento ni la Junta podían vender esas propiedades -señala-, la corporación porque nunca contó con una autorización escrita expresa de cada propietario, y la Junta porque no cumplió correctamente el procedimiento reglamentario de notificación y porque esos terrenos no eran suyos, ni nunca lo fueron, ya que el intento de expropiarlos no llegó a consumarse al no poder pagar el justiprecio ni aceptar las permutas que pedían los propietarios”. Por tanto, concluye el portavoz de Los Verdes, las fincas de estos afectados quedaron dentro del Polígono de actuación, pero fuera de la Junta de Compensación donde sólo pueden incluirse si ellos deciden integrarse voluntariamente y no se les puede expropiar si no es por motivos de utilidad pública.
Como causas que podrían conducir al Registro a devolver al ayuntamiento el plan de reparcelación para su modificación y adaptación a las circunstancias sobrevenidas por las reclamaciones de propiedad de las parcelas segregadas en su día, Hernández aduce que “existen discordancias entre la reparcelación y las parcelas inscritas, los propios informes técnicos de la Gerencia de Urbanismo reconocen discordancias en la descripción, cabida, numeración y linderos de las fincas originarias y las certificaciones registrales aportadas, y además la jurisprudencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias en el caso del matrimonio Schneider ha sentenciado que el plan de reparcelación debe retrotraerse precisamente a la fecha en que fue aprobado por el ayuntamiento en mayo de 1989, antes de la aprobación del PGO, que entonces se encontraba en la fase de Avance”.
Octavio Hernández considera que “si por todas estas irregularidades el Registro de la Propiedad devolviera al ayuntamiento el plan de reparcelación, tanto el proyecto de compensación aprobado el 23 de mayo de 1989 como el proyecto de urbanización aprobado el 17 de diciembre de 2004 tendrían que rehacerse contando con la nueva información sobre las propiedades”. La decisión del Gobierno central de resolver el contrato para la remodelación por las irregularidades en la titularidad del parcelario y la detención del abogado de la Junta de Compensación y mediador de Inversiones Las Teresitas, “son redundantes en la misma dirección: de un modo u otro esa reparcelación ha quedado virtualmente anulada”, concluye.

Read Full Post »

Older Posts »