Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘central’

 

Aportan varias propuestas para “hacer técnicamente viable el acuerdo político”

 

A través de un comunicado, Los Verdesde Tenerife han realizado una valoración del acuerdo adquirido este miércoles entre el presidente del Cabildo de Tenerife, Ricardo Melchior; el consejero de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias, Jorge Rodríguez, y el alcalde del Ayuntamiento de Candelaria, José Gumersindo García, para abordar el posible cierre de la central eléctrica de Caletillas. El portavoz de Los Verdes-Grupo Verde en Tenerife, Octavio Hernández, considera que “el principal resultado de esa reunión ha sido el retorno a la realidad después de un viaje al electoralismo”. Hernández valoró “con respeto” las conclusiones anunciadas por Gumersindo García, el cual, según el portavoz verde, “ha tenido que desandar el camino del jardín en el que se había metido desde febrero junto a Santiago Pérez y Ricardo Guerrero”. Los Verdes interpretan que el acuerdo alcanzado “viene a confirmar la posición de partida que ya habíamos anunciado: que la directriz 36.8 de 2003 no es imprescindible para que Caletillas pueda ser cerrada de oficio por el Gobierno canario, siguiendo el Decreto 161/2006, siempre que lo hiciera de manera motivada y reglamentaria; ahora bien, si Unelco adapta las instalaciones de Caletillas dentro del plazo de 20.000 horas de funcionamiento que tiene concedido legalmente hasta el 31 de diciembre de 2015, decaerían las causas para instar el cierre. En segundo lugar, ese cierre nunca podría ser unilateral, sino que la compañía titular, Unelco-Endesa, debe dar su visto bueno y, en caso de no hacerlo y siempre y cuando no incumpla normas ambientales o de salud pública, Caletillas no podría cerrarse”.

Con esta valoración, Octavio Hernández considera “zanjadas las diferencias que hemos mantenido con el PSOE sobre el cierre de Caletillas” y espera “que Sindo sepa comprender que los vecinos de Igueste se merecen un alcalde que no les mienta después de dos décadas de promesas incumplidas”.

 

Cerrando el círculo

 

Los Verdes estiman que el acuerdo alcanzado crea una comisión “eminentemente política” para coordinar las actuaciones entre Industria, el Cabildo y el ayuntamiento de Candelaria, “pero protocolos de esta naturaleza –apunta Octavio Hernández- normalmente resultan poco operativos si no producen un segundo nivel de carácter técnico, cuya función es informar las decisiones públicas para que éstas se trasladen a la práctica de manera eficaz y eficiente”. Hernández pone como ejemplo “el Grupo de Trabajo de Vulnerabilidad en Sistemas Eléctricos Aislados que fue creado e integrado en el Grupo de Seguimiento de la Planificación de los sectores de electricidad y gas 2007-2016 en el ámbito estatal para elevar propuestas sobre los sistemas eléctricos extrapeninsulares como Canarias”. Para la planificación del cierre de Caletillas “habría que crear una subcomisión de apoyo dando presencia a los técnicos de planificación de Unelco-Endesa, de la Oficina Técnica del ayuntamiento de Candelaria, de la unidad de planificación del Cabildo, de las Consejerías de Industria y de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, apoyados por sus respectivos servicios jurídicos”. Octavio Hernández indica que “si toda decisión final pasa por Unelco, la compañía tiene que participar”. Sugiere también que “los trabajos de estudio de alternativas para Caletillas se fijen como horizonte temporal el año 2012, momento en que se ha de revisar la Planificación eléctrica estatal y verificar la sustitución de los equipos obsoletos de generación de la central por Unelco-Endesa”. Hernández propone que “las conclusiones de la subcomisión técnica se enlacen, coordinen y trasladen con el Grupo de Seguimiento de la Planificación 2007-2016, como se hizo con el grupo de trabajo de sistemas aislados”. El portavoz de Los Verdes considera que “de esta manera se daría coherencia y consistencia a cualquier propuesta final sobre Caletillas, cerrando el círculo de decisión al contar con la compañía titular, en un extremo, y con el Ministerio de Industria, en el otro”.

 

Anuncios

Read Full Post »

Consideran que el PSOE “ya no libra una batalla por el cierre de Caletillas, sino por salvar su propia credibilidad como partido”

A través de un comunicado, Los Verdes de Tenerife han pedido al consejero del grupo del PSOE en el Cabildo, Ricardo Guerrero, y al alcalde de Candelaria, Gumersindo García, que “admitan que se han equivocado y reconozcan que ha sido un error político hacer demagogia con el cierre de la central eléctrica de Caletillas”. El portavoz en Tenerife de Los Verdes y candidato al Congreso de Los Verdes-Grupo Verde, Octavio Hernández, señaló que “cuestiones como el pulso presupuestario que mantiene el ayuntamiento con el Cabildo, la convocatoria electoral o la preselección del futuro Secretario Insular del PSOE están en la trastienda de esta polémica”. Hernández considera que “la respuesta de Los Verdes ha desmantelado el frente ficticio que pretendían abrir con el Cabildo, al demostrar que la posición de Ricardo Guerrero, Santiago Pérez y Gumersindo García se basaba en una improvisación sin fundamento, y por eso ahora el PSOE ya no libra una batalla por el cierre de Caletillas, sino por salvar su propia credibilidad como partido”. El portavoz advierte que “cuanto más insistan en atribuir competencias a quien no las tiene más bajo caerá su credibilidad, pues seguiremos insistiendo en que el PSOE no se preocupó, no hizo los deberes cuando pudo, ante su propio Gobierno en la planificación eléctrica del Ministerio de Industria y el informe de sostenibilidad del Ministerio de Medio Ambiente, y tampoco durante las alegaciones a la adaptación del Plan Insular a las Directrices”. Para Hernández “Ricardo Guerrero viene insistiendo hace tiempo en que el Cabildo localice a través del PIOT o de un Plan Territorial las infraestructuras energéticas y debería saber que una cosa es que la planificación pueda establecer determinadas reservas de suelo o corredores de referencia territorial y otra muy distinta que disponga del suelo e instalaciones propiedad de Unelco-Endesa ya existentes, que el Cabildo puede inventariar y situar en la ordenación pero no expropiar ni usurpar, como parece pretender el PSOE”. El portavoz verde aclara, en este sentido, que “el alcalde de Candelaria está totalmente equivocado en la interpretación que hace del concepto de planificación indicativa : él interpreta erróneamente que se refiere a que las administraciones no están obligadas, pero es “indicativa” precisamente para dar libertad de acción a los operadores privados en el mercado liberalizado, no a las administraciones, respecto a la situación del sistema público que existía antes de 1997”. Por otra parte, destaca, “la planificación obligatoria afecta a la central, pues no se puede separar el cableado de alta tensión y el ramal del gasoducto, que son obligatorios, de los equipos de generación, de manera que ambas formas de planificación están inseparablemente unidas y coordinadas en la práctica”. Por último, Octavio Hernández sugirió a Ricardo Guerrero y Gumersindo García que “no den la espalda a la solución propuesta por el Ministerio de Medio Ambiente y el Ministerio de Industria de acuerdo con Unelco-Endesa para reducir las emisiones de Caletillas de 845.000 toneladas a 130.000 en 2012, pues esta es la verdadera posición del Gobierno de Zapatero”. Hernández ironizó con que “después de las elecciones le darán la vuelta al calcetín y dirán que no consiguieron el cierre pero lograron que se reduzca significativamente la contaminación y entonces Los Verdes preguntaremos al PSOE cuándo van a cerrar Caletillas”.

Read Full Post »

Critican que Santiago Pérez, Ricardo Guerrero y Gumersindo García desconocieran la planificación del sistema eléctrico hasta leerlo en un comunicado de Los Verdes

A través de un comunicado, Los Verdes de Tenerife han respondido a los portavoces del PSOE en el Cabildo, Santiago Pérez y Ricardo Guerrero, y al alcalde de Candelaria, Gumersindo García, “que antes de tirarse a una piscina sin agua tenían que haber estudiado y actuado como partido y corporación ante las instancias competentes en la planificación del futuro de la central de Caletillas, en lugar de copiar deprisa y corriendo una información hecha pública por Los Verdes”. El portavoz de esta formación en Tenerife y candidato al Congreso por Los Verdes-Grupo Verde, Octavio Hernández, señaló que “el PSOE se ha metido en un jardín del que ahora no sabe cómo salir”. Hernández retó al alcalde de Candelaria a “demostrar que la planificación obligatoria no afecta a la central de Caletillas” y criticó que “este señor es un indocumentado y no tiene ni idea de cómo está regulada la planificación, no sabe que generación y transporte y electricidad y gas están integrados y obligatoriamente coordinados, ni que los sistemas aislados tienen reconocido un tratamiento especial en razón de su vulnerabilidad”. Octavio Hernández indicó que “las propuestas sobre Caletillas que aparecen en la planificación estatal fueron elaboradas por  un Grupo de Trabajo de Vulnerabilidad en Sistemas Eléctricos Aislados, integrado en el Grupo de Seguimiento de la Planificación, y proceden, como no puede ser de otra manera, del operador del sistema, Unelco-Endesa, y del gestor de la red, Red Eléctrica”. Hernández señala que “el Plan General de Candelaria se contradice y está desfasado respecto a las medidas de planificación eléctrica y las aplicadas a la central, y las mociones y posicionamientos del PSOE han partido de un desconocimiento negligente e irresponsable de cuál es la función y evolución prevista para Caletillas, que ahora no saben cómo encajar”. El portavoz reconoció haber “sentido vergüenza ajena al ver cómo los portavoces socialistas en el Cabildo copiaban nuestro comunicado y aterrizaban sin ruedas en la realidad para hacer electoralismo: Los Verdes no somos responsables de ese desaguisado, simplemente hemos puesto de manifiesto que el PSOE ha actuado con exclusivos fines de politiquería barata”. Hernández demandó que “Santiago Pérez, Ricardo Guerrero y Gumersindo García expliquen por qué no alegaron en abril de 2007 sobre la central de Caletillas durante la adaptación del PIOT a las Directrices, y sin embargo desde el grupo del PSOE en el Cabildo se pidió entonces y después que se incluyera la red de gas natural, que en la planificación obligatoria prevé un ramal a la central de Caletillas para ciclo combinado”. Resaltó que “los vecinos tienen que saber que el PSOE no hizo los deberes en 2006 y 2007, ni ante el Cabildo, ni ante el Gobierno de Canarias, ni ante el Gobierno central, y por eso emprender ahora una cruzada de demagogia sobre la central es políticamente impresentable, es un engaño que evade la propia responsabilidad”. Así mismo, se refirió a que la resolución sobre el informe de sostenibilidad ambiental “que culmina la tramitación del documento de planificación previa a la aprobación por el Gobierno central, fue firmada el 31 de enero pasado por el Secretario General de Energía, Ignasi Nieto, y por el Secretario General para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático, Arturo Gonzalo Aizpiri, y sólo recibió alegaciones para Canarias por parte de la Dirección General de Salud Pública del Gobierno canario; el ayuntamiento de Candelaria pudo intervenir a través de la FEMP o la FECAM o directamente a través de sus diputados y senadores, pero no lo hizo”. Como curiosidad, Octavio Hernández recordó a Santiago Pérez “que ha propuesto recientemente en el Parlamento una Ley para aplicar a los planes la denominada alternativa cero, que dicho informe de sostenibilidad descartó la alternativa cero sobre las propuestas que afectan, entre otros, a los equipos de generación de Caletillas dado que esa planificación “asume planes y objetivos ya aprobados y en vigor y cuya aplicabilidad no se cuestiona ni tiene sentido buscarles alternativas”, según aclara el documento”. “Esta no es la política energética de Los Verdes -concluyó-, es la política del PSOE”.

Bermúdez

El portavoz de Los Verdes y candidato al Congreso de Los Verdes-Grupo Verde también tuvo palabras para  responder a las declaraciones del consejero insular José Manuel Bermúdez sobre esta misma polémica: “Simplemente recordarle que no fue Santiago Pérez el responsable del tendido eléctrico por la autopista. La postura fue compartida por varios alcaldes de CC, que defendieron en contacto con nosotros una propuesta de soterramiento a través de una galería de servicios e incluso viajaron a Madrid a comprobar in situ la viabilidad de los tendidos subterráneos de Unión Fenosa, pero Unelco-Endesa, REE y el gobierno de Adán Martín, si bien admitieron pasarlo por la autopista, rechazaron soterrarlo ni completo, ni por tramos, como proponíamos”. Hernández explicó que “el trazado actual por la autopista cumple los requisitos especiales para el soterramiento”. Respecto a la oposición a la línea eléctrica por Vilaflor, Octavio Hernández alertó que “ahora se está barajando dentro de la planificación obligatoria la hipótesis de un gasoducto, que todavía no está aprobado, con un trazado muy parecido al del tendido de alta tensión de Vilaflor, el denominado Tramo Sur de Tenerife, de 19 kilómetros, por la Corona Forestal”.

Read Full Post »